バッテリー寿命は、iPhoneモデル間で選択するバイヤーにとって最も重要な要因の1つです。 Appleによると、iPhone 17のラインナップは、一部のバージョンでは新しいA19チップと大きなバッテリーの恩恵を受けていますが、実際のテストは実際のストーリーを示しています。いくつかのYouTuberは、同じモデルが最も長く続くかを確認するために、同一のドレインチャレンジを通じてiPhone 17シリーズをすでにプッシュしています。
これらの結果に加えて、別のビデオでは、古いiPhoneでのiOS 18とiOS 26のバッテリー寿命を比較しています。これは、Appleのソフトウェアの更新が寿命にどのように影響するかについての視点を追加します。これは、アップグレードと新しいバイヤーの両方に役立ちます。
Mrwhosetheboss iPhone 17バッテリードレインテスト
MrWhoseTheBossは、iPhoneとAndroidのフラッグシップ全体で慎重に制御された排水テストを実行していることで知られています。彼のプロセスでは、スクリーンの明るさを固定レベルに設定し、自動視力を無効にし、重いが現実的な毎日の使用をシミュレートするタスクのループを実行することが含まれます。これには、YouTubeビデオの視聴、ソーシャルメディアのスクロール、Webの閲覧、写真の撮影、ゲームのプレイが含まれます。電話はオフになるまで継続的に実行され、持久力の一貫したランキングを与えます。
iPhone 17バッテリードレイン結果(MrWhoseTheBoss)
<表>
結果は、iPhoneのみのバージョンがiPhoneのバッテリー寿命の新しいレコードを設定して、iPhone 17 Pro Maxが再びラインナップをリードしていることを示しています。興味深いことに、iPhone 17と17のProは、ハードウェアの違いにもかかわらず、ほぼ同一に機能しました。これは、Appleの効率の改善が両方のモデルで一貫していることを示唆しています。 iPhone Airは最初にシャットダウンしましたが、その結果はそのようなコンパクトなデバイスにとって依然として強力です。
Geekerwanのパフォーマンスと効率バッテリーテスト
Geekerwanは、より技術的な焦点でバッテリーテストにアプローチします。彼のビデオは、最終的なランタイムを示しているだけでなく、チップの効率、熱管理、重いワークロード中のワット数がどのようにスケーリングするかを分析します。これは、時間を記録するのではなく、あるモデルが別のモデルよりも長く続く理由を説明するのに役立ちます。
このテストでは、複数のiPhoneを並べて比較し、すべて同じ輝度に設定され、同一のタスクを実行しました。バッテリー容量が測定され、テストには古いiPhoneと最新のiPhone 17モデルの両方が含まれており、A19ファミリがA18世代と比較される方法を確認します。
geekerwanバッテリードレイン結果
<表>
ここでの傑出した洞察は、バッテリーサイズがわずかな違いにもかかわらず、iPhone 17 Pro Maxは16 Pro Maxよりもかなり長く続くことです。これは、AppleのA19 Proチップがワットあたりより多くの作業をどのように提供できるかを示しています。もう1つのポイントは、iPhone 15 Proの弱い表示であり、これははるかに速く排出され、毎年のチップの進歩が現実世界の寿命にどのように影響するかを強調しています。
ultimateideviceVids iOS 18対iOS 26バッテリーテスト
ultimateideviceVidsは、古いデバイス間のソフトウェアへの影響を比較することにより、有用なコンテキストを提供します。彼のテストには、11から16から16までのiPhoneが含まれ、iOS 18とiOS 26で並んで並んでいます。明るさ、設定、およびワークロードは、公平性を確保するために同一に保たれました。
このテストは、多くのiPhoneユーザーが更新をためらい、新しいソフトウェアがバッテリー寿命を損なう可能性があることを恐れているため、特に貴重です。並んで比較すると、どのモデルがAppleの最適化から恩恵を受け、rantimeが減少していることがわかります。
iOS 18対iOS 26 Runtimes(ultimateIdeviceVids)
<表>
結果は、ほとんどのモデルがiOS 26に更新した後、バッテリー寿命を失ったことを示しており、iPhone 16は最大の低下を見ています。ただし、iPhone 14は、わずかに優れた耐久性で傾向をバックし、iOS 26の影響はハードウェアによって異なることを証明しました。ドロップにもかかわらず、スタンバイドレインとバックグラウンド効率はiOS 26でよりスムーズであると報告されています。つまり、日々の経験はまだより一貫性があると感じるかもしれません。
Appleの主張と現実世界の結果
Appleは、iPhone 17のラインナップを「最大」のビデオ再生数値と、制御されたシングルタスクテストに基づいた「終日バッテリー」で販売しています。カメラ、ゲーム、ソーシャル、バックグラウンドアクティビティを追加するため、複合用途の排水ループはより困難です。そのため、独立した結果は低く見えるが、実際の一日に近づいている理由です。
for iphone 17 pro max 、Appleのピッチは範囲内の最長のバッテリーに集中しています。 MrWhoseThebossのループでは13:00にヒットしましたが、ESIMのみのバージョンは13:45に達し、効率とモデムの構成が実際にランタイムにどのように影響するかを示しました。
for iPhone 17 、Appleはそれを終日電話として位置づけています。同じテストで10:28を管理しました。これは、典型的な使用のための「終日」メッセージをサポートしながら、重い混合ワークロードがAppleのシングルタスク再生数の下に上陸することを確認します。
iPhone 17 Proの場合、Appleは強力な持久力でパフォーマンスを強調しています。混合ループで10:48を記録しました。 iPhone 17の小さなギャップは、Appleの効率の調整が層全体で一貫していることを示唆しており、より高いリフレッシュレートディスプレイはランタイムを劇的に傷つけません。
for iphone air 、Appleは、より明るいワークロードのために「終日バッテリー」を備えた最も薄くて最も軽いデザインを強調しています。排水テストでは7:18に続きました。それは、スリムなシャーシとより小さなセルと一致しています – 光と中程度の使用には適していますが、パワーユーザーはPROモデルと比較して昼間のトップアップを期待する必要があります。
結論
一緒に、これらの結果は、iPhone 17 Pro Maxが再び耐久チャンピオン、特に14時間近くまで伸びたESIMのみのモデルであることを示しています。 iPhone 17と17のプロは近くに座っていますが、iPhoneの空気は携帯性のためにランタイムを犠牲にします。 Geekerwanの分析により、A19ファミリはA18よりも有意な効率向上を提供していることが確認されており、UltimateViceVidsのテストは、古いiPhoneに対するiOS 26の効果が異なることを示しています。
