約4,599.99ドルの小売価格で、2025 ROG Zephyrus G16のRTX 5090モデル(120W GPU)は安価なラップトップではありません。これはゲームのラップトップの上端であり、最も高価ではありませんが、おそらく大多数のゲーマーが喜んで費やしている以上のものです。それでも、このタイプのゲームラップトップの市場があります。または、Asusはそもそもそれを成し遂げません。あなたがコストに関係なく、利用可能な最高のものを探しているタイプの人なら、このレビューはあなたのためです。カバーするものがたくさんあるので、それに飛び込みましょう。 specs asus rog zephyrus g16 2025(gu605cx-xs98) display サイズ 16インチ タイプ 2.5k(2560 x 1600、wqxga)oled アスペクト比 16:10 応答時間 0.2ms リフレッシュレート 240Hz プロセッサ cpu Intel Core Ultra 9 285H 2.9GHz npu intel aiは、最大13のトップまでnpuをブーストします グラフィック gpu nvidia geforce rtx 5090ラップトップgpu ソフトウェア os Windows 11 Pro メモリ ram 64GB LPDDR5X 7467オンボード ストレージ 2TB PCIE 4.0 NVME™M.2 SSD power バッテリー 90whrs、4s1p、4細胞li-ion 電源
長方形CONN、240W ACアダプター、出力:20V DC、12A、240W、入力:100〜240C AC 50/60Hzユニバーサル audio スピーカー 4スピーカー(デュアルフォーチャーウーファー)スマートアンプテクノロジーを備えたシステム、2つのツイーター マイク 3マイコロアレイ組み込み 機能とサポート
スマートアンプテクノロジー、ドルビーアトモス、AIノイズキャンセルテクノロジー、高解像度認定(ヘッドフォン用) 接続 ネットワークと通信 Wi-Fi 7(802.11be)(トリプルバンド)2*2 + Bluetooth 5.4ワイヤレスカード(*BluetoothバージョンはOSバージョンが異なる場合があります。) i/oポート 1x 3.5mmコンボオーディオジャック、1x HDMI 2.1 FRL、2x USB 3.2 Gen 2 Type-A、1X USB 3.2 Gen 2 Type-Cサポートディスプレイポート/電源配信/ G-Sync、1x Thunderbolt 4サポートディスプレイポート/電源配信、1xカードリーダー(SD)(UHS-II、312MB/ S) ハードウェアとデザイン キーボードとトラックパッド
バックライトチクレットキーボード1-ゾーンRGB、タッチパッド カメラ 1080P FHD IRカメラWindows Hello 寸法 35.4 x 24.6 x 1.49〜1.74 cm(13.94″ x 9.69″ x 0.59″ 〜0.69″) weight 1.95 kg(4.30 lbs) ビューデバイス asus rog zephyrus G16 2025究極のレビュー:ハードウェアとデザイン p>
私は、少なくともすべてのモデルではなく、ゲームのラップトップを選んだデザインのファンではありませんでした。長年にわたり、ゲームのラップトップの絶対的なメートルトンのスタイルの変更が行われてきましたが、最近では、15〜20年前に提供されていたものと比較して、ほとんどがかなり飼いならされています。私は、戦闘機からデザインのインスピレーションを得たハチャスなゲームラップトップについて話している。これは、このラップトップのようなものがゲームのラップトップのようにさえ見えない現在と比較しています。あなたのデザインの好みは私のものとは異なるかもしれませんが、私のお金のために、2025 Rog Zephyrus G16はASUSが提供する最高の見た目のゲームラップトップです。バーなし。
マット仕上げの洗練されたメタルシャーシは、ゲームをしている間、オフィスや教室でも同様に適切な洗練された外観を与えます。実際、これはデザインに関する私のお気に入りの1つです。バックライト付きキーボード以外に、このことにRGB照明は見つかりません。誤解しないでください、私はあちこちでRGB照明が大好きですが、企業がそれから脱却し、ハードウェアの外側で完全に避ける何かを出すことをいとわないときも大好きです。それがAsusがここで行ったことであり、感謝されるに値します。蓋を斜めに通す軽いバーがありますが、これは白いLEDのみを使用し、オフにすることができます。このラップトップを、あなたが知らないだろう控えめなゲームの大国にすることは、ゲームのために構築されました。
デザインについて本当にいいことは色です。プラチナホワイトモデルがあり、外側には銀色の色があり、内側に素敵なマットホワイトがあり、白いキーと巨大な白いトラックパッドがあります。
<図class = “wp-block-image size-large”> 巨大なトラックパッドは素晴らしいです
トラックパッドについて言えば、それの絶対的な巨大なサイズは本当に爽やかです。このラップトップのトラックパッドの大きさで、マウスなしで1日を通してラップトップを長時間使用する方が簡単であることがわかりました。主に、何かをフォルダーにドラッグしたり、ファイルを移動したりする必要があるときはいつでも、指をドラッグする余地があったからです。私はまた、ガラスのパワーキーが大好きです。あなたは本当にやり取りするのにあまり時間を費やさないので、これは非常にマイナーなことです。しかし、この細部へのこだわりがパワーキーと同じくらいありふれたものを作るプレミアムデザイン要素はいい感じです。
トップティアビルド品質
これほど良いデザインでは、おそらくビルド品質が素晴らしいものであるとは思わないでしょう。それがまさに今年のRog Zephyrus G16でASUSが提供していることです。ラップトップに関するすべては、見た目と同じくらいプレミアムに感じられます。全体として、ラップトップは非常によくできていると感じています。蓋/ディスプレイには、硬直しないほど十分な屈曲性があり、より脆弱で損傷を受けやすいリスクがあります。また、片手でラップトップの蓋を開けるのは非常に簡単です。
このことを拾ったり、毎日使用したりするときも、何もしかありません。キーはまた、より長い期間入力するのが本当にいい感じであり、それらもかなり良い音もします。彼らは過度に騒々しくなく、入力するときに満足のいくClackを提供します。キーボードもかなり大きく、タイピングの経験がamp屈または制限されているとは感じませんでした。
ポートに関しては、必要なものがほとんどすべてを取得します。 1つか2つの追加のUSBポートを気にしませんでしたが、ラップトップにこれほど薄いスペースしかありません。それを念頭に置いて、Asusは2025 Rog Zephyrus G16で行ったポートをフィットするのに素晴らしい仕事をしたと思います。ラップトップの右側には、1つのUSB-Aポート、1つのUSB-Cポート、およびSDカードスロットがあります。左側には、もう1つのUSB-Aポートともう1つのUSB-Cポート、3.5mmヘッドフォンジャック、HDMI 2.1ポート、およびラップトップの電源用の電源ポートがあります。 no toolless bottomパネル Rog Zephyrus G16が違ったやり方をしたいことが1つある場合、それはToollessの底部パネルになります。これは、 p> <究極のレビュー:表示 Rog Zephyrus G16 2025のディスプレイは非常に優れており、OLEDパネルです。わずか2.5kの解像度であり、4Kではなく解像度ですが、バッテリーの寿命に役立つため、ラップトップの好意で動作することになります。これが4Kパネルの場合、バッテリー寿命をより速く排出することができます。専用のGPUを無効にしない限り、バッテリーの寿命がすでにひどい場合はそれが大きくありません。
バッテリーの寿命はさておき、これをプラグインしている場合は、ゲームを実行しているときに素晴らしいように見えるので、ディスプレイの明るさをクランクします。私は他のゲームの中でいくつかのBorderlands 4をプレイしましたが、このディスプレイはゲームの活気に満ちたスタイル、色、派手なグラフィックスポップを本当に助けました。 OLEDなので、もう少しまぶしさのチャンスがあります。そのため、ラップトップディスプレイの配置場所と、どの角度を配置するかに注意する必要があります。これは240Hzのパネルでもあり、それはゲームで非常にジッピーリフレッシュレートで、毎秒240フレームのリフレッシュレートをサポートすることを意味します。グラフィックが必要な方法で調整されていれば。私は主に400〜500 nits前後のピークの輝度を見ていましたが、これはほとんどの場合、十分に明るくなりました。外でこのラップトップを使用することを計画している場合は、必ずシェードを見つけてください。 perimpurs g16 asus究極のレビュー:パフォーマンス 正直に言うと、Zephyrus G16のパフォーマンスがRTX 5090でさえどのようなパフォーマンスがどのようになるかについて少し懐疑的でした。これは、より長いゲームセッションのためにZephyrusのラップトップを広く使用したことがないことが一度もないため、部分的には薄いために、サーマルがパフォーマンスに触れるかどうかを確信していませんでした。 ASUSは120W RTX 5090ラップトップGPUも使用しています。
それは可能な限り強力なワット数で実行されておらず、これはパフォーマンスに影響を与えるでしょう。しかし、私はパフォーマンスがラップトップでの私のずっと素晴らしいものにほかなりなかったと安全に言うことができます。私がプレイしたゲームのいずれにも問題はありませんでした。これには、最近リリースされたBorderlands 4が含まれます。これには、強力なリグであっても、一部のプレイヤーのパフォーマンスに問題があることで有名です。確かに、これは最適化とUnreal Engine 5の問題のために大部分がある可能性があります。ただし、このゲームでプレイしたマシンでこのゲームに大きなパフォーマンスの問題が発生していないことも注目に値します。そうは言っても、これにはDLSとマルチフレームの生成を維持する必要がありました。 Borderlands 4の場合、これは、このラップトップのハードウェアよりもゲームのハードウェアの最適化を反映しています。これは指摘する価値があると感じました。
ゲーム内パフォーマンス borderlands 4 rog zephyrus g16では、グラフィックを最大までクランクすることができました(Borderlands 4は「Badass」と呼びます)。場合によっては、フレームは140fps以上に座っていました。これは、4xレベルでマルチフレーム生成を使用しています。それがなければ、フレームレートの問題に遭遇することなく、グラフィック設定を最大まで実行することはできませんでした。ただし、グラフィックをあまり捨てることなく、まともなフレームを取得できます。だからあなたがそうすることを作ってください。一部の人々は、マルチフレームGenを有効にすることを好まないかもしれませんが、それはまったく問題ありません。ただし、フレームレートをあまり犠牲にすることなく、より高いグラフィックス設定がゲームを良くすることができるようにする必要があります。それは純粋なハードウェアのパフォーマンスではないかもしれませんが、ゲームが素晴らしく見えてスムーズに実行されるとき、それは本当に重要ですか?そうは思いません。
黒い神話:wukong Borderlands 4に加えて、私は要求の厳しいグラフィックスで他のいくつかのハイエンドゲームを試しましたが、それらのほとんどまたはすべてに驚きました。 Black Myth:Wukongでは、グラフィック設定がMaximum(Cinematic)であるため、ほとんどの状況で毎秒約70〜80フレームを取得していました。これは、4xでマルチフレーム生成を使用しています。黒い神話:ウーコンのグラフィカルな詳細レベルを考えると、フレームレートがBorderlands 4よりも低いことに驚くことはありませんが、私はそれがより高くなると予想していました。実際には、RTX 5080を搭載したROG Strix G18で行ったよりも平均してフレームレートが低くなっていました。これは、ROG Strix G18がより厚くて大きなラップトップで、空気の流れの余地が増え、より良いサーマルとより良い冷却につながるためです。言うまでもなく、GPUはZephyrus G16内の120W 5090と比較して175Wの最大TDPを持っています。もちろん、これが当てはまるのではないかと疑っています。 cyberpunk 2077 当然、このラップトップでCyberpunk 2077もチェックアウトする必要がありました。 Crysisが当時のゲームPCの事実上のベンチマークであったのと同じように、CyberPunk 2077は、今日のゲームラップトップとゲームデスクトップの事実上のベンチマークと見なすことができます。 Cyberpunkは私の方法であまり多くの問題を投げませんでした、そして、Rog Zephyrus G16は、グラフィックスの設定を作成した後でもかなりうまく処理しました。プレイタイム中、ラップトップは平均して平均して約72〜74フレームでゲームを実行し続けることができ、時にはその上にジャンプすることもありました。これは、グラフィックス設定が最高であり、パストレースが有効になり、DLSSマルチフレーム生成が4xで有効になっています。一般的に、かなりスムーズな体験。あなたが私のようで、グラフィックを少し減らすことを気にしないなら、さらに多くのフレームを絞り出して、ゲームプレイをさらに滑らかにすることができます。このゲームの戦闘は1秒あたり約70フレームで問題があり、素晴らしいビジュアルの恩恵を受けるため、あまり必要ではないと思います。 Metal Gear Solid Delta:Snake Eater and Wuchang:Fallen Feathers メタルギアソリッドデルタ:ヘビイーター、フレームレートは1秒あたり60フレームでロックされており、このラップトップはいかなる問題もなくそれを達成することができました。ゲームは素晴らしく見え、ラップトップは高いフレームレートを維持することができました。 Wuchang:Fallen Feathersの場合、私はグラフィックスを完全に最大化し、ラップトップはゼロの問題で毎秒200フレーム以上を維持することができました。繰り返しますが、これは4xでDLSSとマルチフレーム生成を使用します。しかし、ゲームは見栄えが良く、バターの滑らかになります。
全体として、ゲーム内のパフォーマンスは素晴らしかったが、ファンが非常に大きくなっているので大丈夫である必要があります。これを回避する私の方法は、ゲームのヘッドセットを装着することであり、聞こえません。スピーカーを好む場合は、ラップトップスピーカーを使用してボリュームをクランクするか、スピーカーまたはサウンドバーを接続してボリュームを上げてファンをownれさせようとすることができます。私の経験では、これはうまくいきましたが、ファンの騒音を完全に消すことはありませんでした。残念ながら、それは、ピークパフォーマンスとピークグラフィックスが必要な場合、厳しいゲームを備えたラップトップでのゲームの性質です。ゲーム内のパフォーマンスがどのようなものかをテストすることに加えて、ラップトップをほんの一握りのベンチマークテストに入れて、どのスコアが生まれるかを確認します。ベンチマークの結果は、必ずしもあなたの個人的な経験に翻訳されるとは限りませんが、彼らは何を期待するかをよく見ています。
ベンチマーク
ベンチマークの場合、Geekbench 6とCinebenchを使用してCPUをテストしたいと思っています。 GPUもGeekbench 6でテストします。いくつかの異なる3Dマークテストを投げて、GPUのパフォーマンスをよりよく理解し、Speed Way、Steel Nomad、およびTime SpyでRog Zephyrus G16を実行します。
<図class = “wp-block-table”>
| laptop | cinebenchシングルコア | シネベンチマルチコア | 124 | 1,173 | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| asus rog strix strix g18 | 134 | 2,032 | 135 | 1,879 | |||
| asus proart p16 | 116 | 1,142 |
| laptop | geekbenchシングルコア | geekbenchマルチコア | geekbench gpu | 2,821 | 17,006 | 195,893 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| asus rog strix G18 | 2,946 | 18,945 | 203,350 | ||||
| lenovo Legion pro 7i | 2,852 | 13,878 | 117,636 | ||||
| asus proart p16 | 2,764 | 13,614 | 43,556 |
geekbench 6
Geekbench 6の場合、CPUテストとGPUテストの両方を実行して、ラップトップがどのように積み重なるかを確認しました。シングルコアCPUテストは2,821のスコアになりましたが、マルチコアCPUテストでは17,006のスコアが生じました。 GPUテストの場合、スコアは195,893でした。
3Dマークテスト
3Dマークテストでは、レイトレースをテストすることを目的としたSpeed Wayから始めます。 Rog Zephyrusは5,237のスコアになりました。 Steel Nomadテストでは、ラップトップのスコアが4,868になり、Time Spy Testのスコアは17,734になりました。全体的に、かなり良い。これらは最高のスコアではありませんが、それらはトップに向かっており、ゲーム内のパフォーマンスは私がプレイしたすべてのタイトルで本当に良いです。
バッテリー寿命
ラップトップのバッテリー寿命もテストしているので、プラグインしていないときにラップトップがどれくらい続くかを知ることができます。これを行った方法は、ROG Strix G18と同じです。操作モードをサイレントに下げ、GPUモードをEcoに下げました。ディスプレイの明るさとバックライト付きキーの明るさを最大レベルに残しました。これらの設定を使用して、私は1週間一日中ラップトップを解除しました。平均して、ラップトップを接続する必要がある前に約4時間のバッテリー寿命を稼いでいました。
ROG Strix G18よりもわずかに優れていましたが、ディスプレイが小さく、それほどパワーを引き出していないことを考えると、それは予想されることです。一日中続くラップトップが必要な場合、これはまだ素晴らしいことではありません。ただし、ディスプレイの明るさを下げてキーボードのバックライトをオフにすることで、拡張しようとすることができます。これは、少なくともさらに1時間、おそらく数時間を得るのに役立つはずです。また、ラップトップが目を覚ましている頻度に応じて、ラップトップが一日中続く可能性があることも注目に値します。たとえば、あなたが学生であり、ラップトップが1日を通して時々眠っている場合、あなたはそれを接続する必要がなくなってもいいかもしれません。ただし、念のために充電器を保持します。
ソフトウェアエクスペリエンスは、基本的に7月にレビューしたROG Strix G18と同じになります。 Windows 11で実行されており、ASUS ROGラップトップであるため、他のWindows 11ラップトップと比較したユニークなソフトウェアエクスペリエンスの大部分はArmory Crateアプリになります。ここで、ファン、GPUモード、その他の小さなものなどを調整して調整します。これとROG Strix G18の1つの違いは、ここで蓋のライトバーを調整できることです。そうは言っても、ROG Strix G18にはラップトップのベースの周りにRGBがあるため、ソフトウェアのこの側面でさえほとんど同じです。使いやすさの観点から、Windows 11で実行しているものを使用したことがある場合、ソフトウェアエクスペリエンスはWindowsコンピューターに期待するものです。
<図class = “wp-block-image size-large”>
Armory Crateは、パフォーマンスと照明を調整して調整できる
アーマリークレートに関しては、特に使いやすく、かなりの量の情報を取得できます。これを使用して、CPUおよびGPUの頻度と使用状況を確認し、ファンの速度を監視し、Aura Sync RGB照明を調整します。ここでマクロを作成および管理したり、必要に応じてゲームライブラリにアクセスすることもできます。私はこれらの機能を本当に台無しにしませんでした。マクロを使用している場合、使用している周辺機器のソフトウェアでマクロを作成します。つまり、私は一般的にキーボードマクロを使用していません。ゲームライブラリについては、ゲームクライアントがゲームを持っているものをすべて起動するだけです。だから私はそのステップを切り取るかもしれません。それでも、いくつかのクライアントからインストールされているすべてのゲームを1か所に見たい場合は、ASUSがすべてをインポートしてまさにそれを行うことができるのは素晴らしいことです。全体として、ソフトウェアエクスペリエンスは堅実で、安定性に問題が発生しませんでした。
スラッシュ照明のカスタマイズ
スラッシュ照明は、ラップトップの蓋のLEDライトバーの正式名です。この効果を変更してこれをカスタマイズすることは可能です。ここにはいくつかのオプションがあります。開始するには、いくつかのテーマがあり、各テーマには静的オプションに加えて、LED効果の約4つ以上のオプションがあります。これらのエフェクトを変更する同じメニューでは、バッテリーの電源を使用している間にスラッシュ照明を有効にすることもできますが、これによりバッテリーをより速く排出するため、お勧めしません。
<図class = “wp-block-video”>
ラップトップを調整しないと、ほとんどの場合、バッテリーの寿命は大きくありませんが、物事を微調整してバッテリーの寿命を延ばすことができます。たとえば、箱から出しているように物事を残すと、Rog Zephyrus G16 2025からせいぜい数時間かかるでしょう。ただし、専用のGPUを無効にすると、より多くのバッテリー寿命を発生させることができます。これを行う際には、8〜10時間のバッテリー寿命に近づくことができるはずです。これは、1日で必要な量に関しては、ほとんどの人にとってはおそらく十分です。これは、研究、勉強、または一般的な閲覧、ビデオの視聴のためにラップトップが必要な場合に行うことです。
<図class = “wp-block-image size-large”>
バッテリーでゲームをプレイすることもできますが、これは間違いなくバッテリーをはるかに速く排出します。バッテリーでゲームをプレイする場合は、リソースを要求していないカジュアルなゲームにこだわることを強くお勧めします。たとえば、古いゲーム。私の経験では、専用のGPUを無効にすることで、Zephyrus G16は約9時間続き、ディスプレイの明るさは約50%、キーボードのバックライトは無効になりました。充電に関しては、ラップトップはずっと充電するのに1時間しかかかりませんでした。内部に90Whのバッテリーと240Wの電源があるため、ROG Zephyrus G16 2025は、期待を抑え、物事を助けるために調整する必要があるものを調整する必要がある限り、完了する必要があるタスクに十分長く持続する必要があります。
asus rog zephyrus G16 2025(gu605cx-xs98)?
本当に、それはすべて、非常に高いパフォーマンスであるがポータブルなものが必要かどうかに依存します。潜在的に費用がかかる可能性のある高性能ラップトップが他にもありますが、あなたはより大きく、持ち運びが簡単ではないものを見ているでしょう。たとえば、スリムではない大型の18インチのラップトップまたは16インチのラップトップの重量が増えます。 So, while you could carry them around in a backpack, provided you have the right backpack, they’d be heavier, and you probably wouldn’t want to carry them around on your back most of the day.
The thing is, slimmer laptops like the ROG Zephyrus G16 2025 with the higher-end GPUs take quite a bit of engineering, and that gets reflected in the price, unfortunately. So, if you’re someone who wants as portable a laptop as possible, but also with the best specs possible, then you should buy this laptop. It performs very well for a laptop as thin as it is. You might be leaving a little performance on the table compared to if you went with something thicker that has more airflow, but you’re trading a little of that for something that’s more comfortable to carry with you places. And ultimately, you still get a very powerful gaming laptop. If you’re willing to pay for it.
You should buy the ASUS ROG Zephyrus G16 2025 (GU605CX-XS98) if:
- You want a really powerful gaming laptop
- You’re looking for a gaming laptop that’s more portable and doesn’t weigh a lot
- The price tag really isn’t a factor in your choice
You shouldn’t buy the ASUS ROG Zephyrus G16 2025 (GU605CX-XS98) if:
- You’re looking for something even smaller and more portable
- You don’t want to spend over $4,000
- You want something with better performance and don’t mind it being bigger
